Мое личное оценочное суждение:  Все отрицательные отзывы людей в полном соответствуют. Этот аферист Женя под псевдонимом Геннадий публикует наборы специалистов под названием "СтройМодернГрупп". Живет за счет обмана работников и Заказчика. Не платит как оплату за труд, так и налогов. Скрывает и меняет названия фирм именно поэтому. На сегодня уже имеются 2-АЕКа, 2015 и 2016 годами регистрации. Ранее имевшийся прекратил свое существование. Названия одинаковые(сейчас это не ограниченно ведь). Имеется его ООО с Питерской регистрацией ГРУППСТРОЙ. Так что обманутые люди обращайтесь к Прокурорам (бумаг не нужно.достаточно ваших заявлений), они его питанием обеспечат, 3-х разовым(понедельник-среда-пятница) и машинки его в пользование стране отдадут. Широко мальчик шагнул, из Ростовского хутора в Москву деньжат срубить. Приехал когда, то обои в Перово клеил пенсионеркам, а теперь стал Дирехтором с аппартаментами своими и АУДИ 222.
Их быть не может

Мое личное оценочное суждение:  В июля месяце 2012 года ООО «Торговый Дом Содружество» с целью поиска Подрядчика на проведения работ по ремонту кровли обратилось к ООО «АЕК –СТРОЙ». В свою очередь руководитель ООО «АЕК –СТРОЙ» изъявил желание сотрудничать с ООО «Торговый Дом Содружество». В день подписания Договора «13» июля 2012 года между ООО «Торговый Дом Содружество» и ООО «АЕК –СТРОЙ» руководитель компании сообщил, что в качестве Подрядчика будет выступать афеллированная с ООО «АЕК –СТРОЙ» компания, ООО «Стройиндустрия» информация о которой, с указанием реквизитов, содержалась на официальном сайте ООО «АЕК –СТРОЙ». В виду высокой необходимости в начале выполнения работ, ООО «Торговый Дом Содружество» понадеявшись на добропорядочность ООО «АЕК –СТРОЙ» было вынуждено подписать договор подряда № 13/07 с предоставленной компанией (ООО «Стройиндустрия»). «13» июля 2012 года ООО «Торговый Дом Содружество» перечислило на расчетный счет ООО «Стройиндустрия» денежные средства в сумме 500 000,00 рублей в качестве аванса. ООО «Стройиндустрия» был произведен вывод рабочих на объект, что дало надежду ООО «Торговый Дом Содружество» на выполнение работ по замене мягкой кровли на объекте Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Спортивная школа олимпийского резерва „Москвич“ после первой недели работы ООО „ТД «Содружество“, получило предписание от Заказчика «Департамента физической культуры и спорта города Москвы» о том что субподрядная организация ООО «Стройиндустрия» нарушив технологию работы, затопила спортивный комплекс, а по прошествии незначительного времени ООО «Стройиндустрия» остановила работы на объекте, руководство компании причины остановки работ не сообщило, на связь не выходило. Обращения ООО «Торговый Дом Содружество» к ООО «Стройиндустрия», ООО «АЕК –СТРОЙ» были оставлены без внимания. «17» сентября 2014 года ООО «ПСК Содружество» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с целью защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Так как договор был заключен с ООО «Стройиндустрия», компания ООО «АЕК –СТРОЙ» не участвовала в судебном процессе (Подробная информация и ход рассмотрения дела № А40-151167/14 общедоступна и отражена на сайте http://www.msk.arbitr.ru/). «11» марта 2015 года Арбитражный суд города Москвы Решением по делу № А40-151167/14 полностью удовлетворил исковые требования ООО «ПСК Содружество» и взыскал с ООО «Стройиндустрия» с формулировкой про обоснованность и законность требований денежную сумму в размере 4 898 750,00 рублей. На данный момент решение суда вступило в законную силу, а исполнительный лист предъявлен к исполнению но реальное получение денежных средств весьма сомнительно, так как ООО «Стройиндустрия» практически прекратило свою деятельность. Кроме того отмечаем, что информация ООО «АЕК – СТРОЙ» (ИНН 7713389960) относительно существовании на рынке более 10 лет не соответствует действительности, так как согласно данных единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) зарегистрировано 26.01.2015 года. На основании изложенного ООО «ПСК Содружество» находит отзывы оставленные на сайте относительно недобросовесности ООО «АЕК –СТРОЙ законными и обоснованными.
их нет

Мое личное оценочное суждение:  поддерживаю. ужасное отношение к работникам, бешенная текучка, денег там не увидите.
нет

Мое личное оценочное суждение:  Клеков Евгений ведет себя неадекватно, кидает рабочих (на 50 процентов в ЛУЧШЕМ случае), неприемлимое отношение.
нету вообще.