Мое личное оценочное суждение:  http://kad.arbitr.ru/Card/2269a1b7-5af7-49...f6-73e403e71714 Цитата АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства г. Москва Дело № А40-201094/14 10 декабря 2014 г. Судья О.И. Никонова(шифр судьи 105-1619) рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ООО «База №1» (ОГРН 1035006123679, дата регистрации 19.11.2003г., 142450, Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Дорожная,4) к ООО «АгроМолМаш» (ОГРН 1097746815187, ИНН 7734626806, дата регистрации 17.12.2009г., 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова,2) о взыскании 1.264.147 руб. 86 коп. установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. против Агромолмаш ООО новое дело № А14-16553/2014 в арбитражном суде Воронежской области истец ООО "Фрутэко" http://kad.arbitr.ru/Card/322fec5b-f925-4a...a1-a7a3f43141c9
не обнаружены